Jornalismo

Profissional atuando desde 2008 no mercado, com passagem por todos os meios. Experiência, credibilidade e qualidade

Comunicação institucional

Profundo conhecimento da dinâmica e caminhos da comunicação institucional eficiente, quer no setor público, quer na esfera privada

Direito

Advogado com atuação na área cível em geral e foco em direito do consumidor, além de assessoria legislativa para supervisão e elaboração de projetos

Cursos online

Didática diferenciada, metodologia direta, clara e objetiva buscando a máxima eficiência do estudo

Blog

Vale lembrar: a Campina FM alertava, em junho, que reajuste após eleições traria problemas aos vereadores


A linha de defesa, pelo menos em termos de discursos públicos dos vereadores, sobre o reajuste salarial concedido pelos integrantes da Câmara Municipal de Campina Grande aos próprios salários em dezembro repete sempre um mesmo postulado: a (dita) legalidade do ato. Os parlamentares alegam que é atribuição dos vereadores fixar os subsídios para a legislatura seguinte e que a votação de dezembro apenas deu cumprimento a essa norma.

Acontece que velhas práticas estão sujeitas aos efeitos de regras novas e até mesmo de interpretações que vão se firmando a partir da jurisprudência. E, nesse sentido, uma lei do ano 2.000, a famosa Lei de Responsabilidade Fiscal, impõe-se como um grande entrave ao ato dos edis campinenses, que, além do aumento, resolveram se presentear com outro benefício controverso, o décimo terceiro salário.

Já há algum tempo, o Ministério Público e alguns tribunais de contas vêm alertando vereadores de todo o país sobre a necessidade de observar certos prazos para aprovação de reajustes. Em junho de 2016, o jornalismo da Campina FM pôs o tema em pauta, inclusive apontando casos concretos e trazendo falas de autoridades, sobre a necessidade de as câmaras municipais não deixarem para votar os subsídios após as eleições.

À época, os integrantes do alto clero da Câmara Municipal de Campina Grande desdenharam das informações veiculadas pela emissora. E foi assim que a absoluta maioria dos integrantes da Casa de Félix Araújo, que jamais teriam coragem de reajustar os salários em plena crise e se presentear com um 13° antes da campanha eleitoral, fechou os olhos (ou, mais precisamente, os ouvidos), crentes de que fariam como quisessem sem ser importunados.

O resultado é que algo inicialmente legal poderá ser confirmado pelo judiciário em breve como não apenas imoral, mas, também, plenamente ilegal. A não ser que a justiça paraibana tenha uma interpretação muito peculiar da mesma legislação federal, as ações movidas contra a medida – pelo menos três – devem encontrar acolhida.

Dois pontos ferem de morte o ato dos vereadores campinenses: o primeiro, a já mencionada Lei de Responsabilidade Fiscal, que estabelece, no Artigo 21, parágrafo único, ser “nulo de pleno direito o ato que resulte aumento da despesa com pessoal expedido nos 180 (cento e oitenta) dias anteriores ao final do mandato do titular do respectivo Poder ou órgão referido no art. 20”. A LRF tem sido utilizada para barrar aumentos recentes em todo o país, como na cidade de São Paulo, Ilhéus (BA) e Bom Jesus (PI).

Um segundo, o fato de a matéria ter sido aprovada quando já conhecidos os vereadores da legislatura beneficiada, o que implicaria no popular “legislar em causa própria”. Essa interpretação, presente em várias decisões judiciais, foi apontada, por exemplo, para anular o reajuste salarial dos vereadores de Divinópolis (MG).

Na sentença, o desembargador Kildare Carvalho, do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, ressaltou que o aumento foi concedido após o período eleitoral, “quando já eram conhecidos os nomes dos candidatos eleitos, violando desta forma o princípio da anterioridade previsto no artigo 29, V e VI da Constituição Federal, além do artigo 13 da Constituição Estadual que impõe observância ao princípio da moralidade, para que se evite a previsão da remuneração após já conhecidos os candidatos eleitos”.

Ou seja, se tivessem votado a matéria antes das eleições, muito provavelmente os vereadores não correriam o risco de uma vexatória decisão judicial contrária.

-----
O blog corrigiu a informação inicial: o tema foi discutido em junho

Authorism Theme

Jornalismo

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.!

Comunicação

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.!

Direito

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.!

Cursos

4th one time fitness expert, wellness writer, personal trainer, group ex health coach. I am advocates of everything good in the fitness industry and of the people who make it great!

Imagens de tema por richcano. Tecnologia do Blogger.